Um “pesadelo bíblico” foi vivenciado pelo proprietário de uma casa em uma região rural de Nevada (EUA). Tal qual uma praga do Velho Testamento, a casa de Craig Chamberlain foi invadida por dezenas de milhares de grilos canibais.

O cidadão americano documentou o agrupamento de insetos na entrada de seu estacionamento. As minúsculas criaturas se espalharam pelo chão e pelas superfícies verticais da fachada da residência.

Os registros em vídeo do “ataque” se tornaram virais após serem postados no TikTok nesta semana. Era impossível para alguém entrar ou sair de casa.

“Nããão! Eu iria embora!”, postou um internauta.

“Queime tudo!”, acrescentou outra pessoa, referindo-se à própria casa.

Num dos vídeos da “praga”, Craig usa um soprador de folhas para afastar os grilos.

A “exército” de grilos que surgiu é mais plausivelmente explicado pela seca que atinge a região. As condições são criadas pela estação seca de Nevada, de maio a setembro. O tipo de grilo que invadiu a casa é identificado como grilo mórmon. Quando faminto, ele se torna canibal.

'Pesadelo Apocalíptico': milhares de grilos canibais cobrem casa nos EUA pic.twitter.com/3ppj1P1c0v

— ContraFatos (@Contra_fatos) May 23, 2024

O Post ‘Pesadelo Apocalíptico’: dezenas de milhares de grilos canibais cobrem casa nos EUA apareceu primeiro em
ContraFatos.

Em uma entrevista recente a um podcast, Hayley Davies, atriz pornô, revelou que um ex-namorado dela raspou a cabeça e fingiu ter câncer como pretexto para traí-la, mantendo essa mentira.

“Meu ex mentiu sobre ter câncer para poder ter outra namorada e várias namoradas paralelas”, declarou ela.

Hayley, oriunda da Nova Zelândia mas com uma criação australiana, compartilhou que o impacto do diagnóstico de câncer ocorreu pela primeira vez durante a sua festa de aniversário. Seu ex-namorado, cujo nome ela opta por não divulgar, afirmou que estava com “câncer nos ossos”. Essa notícia foi um choque para ela, especialmente em um dia tão significativo.

“Eu obviamente acreditei nele. Ele estava com o cabelo raspado”, afirmou a estrela do adulto.

A atriz, com mais de 740 mil seguidores no Instagram, afirmou que seu namorado interrompeu a festa de aniversário alegando que estava “doente” e que “precisava ir para casa”.

A falsidade começou a desmoronar alguns dias mais tarde, quando Hayley questionou se o seu namorado desejava tomar sol. Sua resposta a surpreendeu: ele se negou, justificando possuir “câncer de pele”, o que contradizia sua declaração anterior.

No entanto, o namorado tentou “consertar”:

“Ele afirmou, ‘Eu nunca disse que tinha câncer nos ossos’, e eu respondi, ‘Você literalmente acabou de dizer que tinha’.”

Quando o parceiro amoroso parou de providenciar atualizações sobre seu estado, a desconfiança da atriz aumentou.

Hayley se deparou com fotos do namorado acompanhado de outra mulher, sem nenhum indício de doença. No telefone dele, havia mensagens de “Eu te amo”.

A artista ligou para a “outra”, apenas para descobrir que ela própria era, na realidade, a “outra”. Até mesmo a família do namorado já havia conhecido a sua adversária.

A “outra namorada” não possuía nenhuma informação a respeito do suposto câncer.

“Ela era na verdade a principal, aquela que conheceu a família e tudo mais”, desabafou.

Algum tempo após o término do relacionamento, o ex-namorado voltou a se comunicar com Hayley, exigindo a parte dos lucros de um vídeo no TikTok que eles haviam criado juntos.

O Post Marido engana Atriz e fingi ter câncer para traí-la; homem até raspou a cabeça para sustentar a mentira apareceu primeiro em
ContraFatos.

O “Jornal Nacional”, programa de televisão, foi o que mais foi beneficiado com verba publicitária do governo federal no primeiro ano do atual mandato de Lula (PT). Os anúncios destinados a este principal telejornal da TV Globo totalizam pelo menos R$ 24 milhões.

Durante a administração de Jair Bolsonaro (PL), o programa alcançou a terceira posição no mesmo ranking, período no qual a maior parte da verba publicitária foi destinada ao “Jornal da Record”.

O Fantástico, também da Globo, é o segundo programa que mais obteve inserções de anúncios do governo, totalizando R$ 11,7 milhões. Esses valores levam em conta as veiculações tanto no canal nacional quanto nas emissoras regionais do grupo.

Propagandas no valor de R$ 10,6 milhões foram veiculadas pelo governo Lula no Jornal da Record, que é o líder sob Bolsonaro e atualmente o terceiro programa que mais recebeu verba governamental.

Segundo o Notícias da TV, a Globo obteve a maior audiência na Grande São Paulo no dia 1º do mês corrente, registrando uma média de 10,5 pontos, enquanto a Record ficou em segundo lugar com 3,9 pontos.

O “Jornal Nacional” ocupou o segundo lugar como programa mais assistido da Globo, alcançando 22,8 pontos, superado apenas pela novela “Renascer” que obteve 25,2 pontos. Conforme registrado no site, essas informações foram obtidas por meio da Kantar Ibope a partir de fontes do mercado. Cabe salientar que cada ponto representa um pouco mais de 73 mil residências.

A Globo afirmou, em nota, ter o entendimento de que “as verbas publicitárias públicas seguem critérios técnicos observados pelos órgãos federais responsáveis”.

A informação provém do portal da Secom (Secretaria de Comunicação Social) da Presidência, o qual apresenta publicidades já aprovadas e executadas em campanhas do próprio departamento e de ministérios. No entanto, ele não inclui o orçamento de bancos públicos e empresas estatais, como a Petrobras.

O montante final transferido para cada canal pode variar em relação ao que é exibido neste portal, uma vez que uma porção dos pagamentos é realizada após a confirmação do governo de que o anúncio foi veiculado conforme acordado.

No mês de julho, foi revelado pela Folha que o Grupo Globo, que há décadas lidera a audiência no Brasil, reconquistou a liderança na publicidade federal durante o governo Lula. Durante os primeiros anos do governo Bolsonaro, a emissora havia recebido menos verba que a Record e o SBT.

No último ano, anúncios no valor de pelo menos R$ 118 milhões foram destinados a veículos de TV, rádio e internet pertencentes ao Grupo Globo. Esse montante equivale a aproximadamente um terço dos R$ 358 milhões em publicidade que foram detalhados no portal da Secom.

A maior parcela do financiamento governamental foi destinada para as ações da Secom, totalizando R$ 185 milhões, com o Ministério da Saúde recebendo o segundo maior montante – R$ 151,1 milhões. Outros departamentos também foram beneficiados. A campanha mais cara do ano, que marcou os 100 dias do governo, teve um custo mínimo de R$ 43,3 milhões em publicidades.

Os dados disponíveis mostram que 53% da verba publicitária do governo foi direcionada para TVs, incluindo canais fechados, mas esse percentual costuma cair durante a confirmação e pagamento das inserções. Isso porque veículos maiores, como a Globo, são mais rápidos do que rádios e empresas regionais no envio dos dados sobre veiculações já realizadas.

Ou seja, o percentual apresentado no painel da Secom acaba inflando valores para veículos maiores e se dilui apenas meses depois de as campanhas já terem sido realizadas.

Também há diferentes tipos de negociação entre as agências contratadas pelo governo e os canais de mídia. Em alguns casos, as empresas recebem antecipadamente pelos anúncios, mesmo antes de o governo confirmar que a campanha foi corretamente divulgada e pagar para a agência.

O governo não crava qual é o percentual da verba publicitária realmente destinada a cada meio.

Durante uma entrevista concedida à Folha, Paulo Pimenta (PT-RS), ministro da Secom, calculou que aproximadamente 45% da publicidade federal é destinada às TVs, enquanto a internet recebe 15% dos anúncios. As rádios, por sua vez, recebem 12% do orçamento. Além disso, existem anúncios de “mídia exterior” (como painéis, outdoors, carros de som e outros), além de jornais, revistas e cinema.

Entre as empresas que mais receberam verba do governo estão as plataformas de redes sociais. A Meta, que controla o Facebook, Instagram e WhatsApp, recebeu pelo menos R$ 13,3 milhões em anúncios em 2023.

No mesmo setor, o TikTok arrecadou R$ 5,5 milhões, seguido pelo Google com R$ 4,3 milhões e o X, anteriormente conhecido como Twitter, com R$ 3,7 milhões. Da mesma forma que acontece com as emissoras de TV, não se pode determinar o montante total que essas empresas receberam em publicidade do governo federal, já que os dados divulgados são incompletos e não incluem campanhas de bancos e empresas estatais.

Procurados, Record, SBT e os demais veículos citados não se manifestaram.  As informações são da FSP.

O Post Jornal Nacional lidera verba de publicidade em primeiro ano de Lula 3 apareceu primeiro em
ContraFatos.

A empresa Meta Platforms (META), dona do Facebook e um dos destaques da recuperação recente do mercado, experimentou uma queda de aproximadamente 4% na segunda-feira (11). Isso ocorreu após Trump ter feito uma ligação para a CNBC, onde classificou o Facebook como um “inimigo do povo”.

As ações da Meta caíram 1,2% na última sexta-feira (8), seguindo uma publicação de Trump no Truth Social em que o ex-presidente descreveu o Facebook como “um verdadeiro inimigo do povo!”

O valor de mercado da Meta diminuiu em mais de US$ 60 bilhões desde que os ataques de Trump começaram na noite de quinta-feira (7).

Parece que nada de relevante estimulou a venda da Meta, exceto a condenação do ex-presidente e sua potencial reeleição.

“Isso tem tudo a ver com os comentários do ex-presidente Trump”, disse Gil Luria, analista da D.A. Davidson, à CNN.

Ela complementa dizendo que “o Facebook tem passado por ondas de ser arrastado para o debate político — e isso nunca é um bom presságio para eles”.

Na semana passada, Trump chocou muitos ao mudar sua postura sobre o TikTok e se opor à proibição do TikTok, que muitos no Congresso – incluindo vários republicanos – estão pressionando.

O antigo mandatário sustenta que o veto ao TikTok beneficiaria o Facebook, companhia com a qual ele tem uma extensa trajetória de conflitos.

Trump declarou à CNBC na manhã de segunda-feira, antes da abertura dos mercados dos EUA: “O que eu não gosto é que, sem o TikTok, você pode tornar o Facebook maior, e eu considero o Facebook um inimigo do povo, com grande parte da mídia”.

O Facebook estabeleceu uma restrição de dois anos a Trump, na sequência do tumulto de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio.

Em fevereiro de 2023, a Meta reativou as contas de Trump no Facebook e no Instagram.

“Acho que o Facebook tem sido muito desonesto. Acho que o Facebook tem sido muito ruim para o nosso país, especialmente quando se trata de eleições”, disse Trump.

Está evidente que os investidores estão notando os ataques do republicano. Houve um momento em que as ações da Meta tiveram uma queda aproximada de 5% na segunda-feira, posicionando-as para o que poderia ser o pior dia desde dezembro de 2022.

O analista da DA Davidson, Luria, expressou que as declarações de Trump suscitam dúvidas quanto ao Facebook se tornar novamente um foco de atenção para Washington.

“Quando um candidato presidencial se refere a eles como o inimigo do povo, isso realmente os traz de volta ao centro do debate — onde não estavam há alguns anos “, disse.

Luria especificamente afirmou que, caso Trump fosse eleito presidente, ele poderia exercer pressão sobre o Facebook, complicando futuras aquisições para a Meta.

A empresa teve um crescimento fundamental graças às aquisições anteriores do Instagram e do WhatsApp.

Ela analisa que “se a empresa não puder comprar a próxima grande novidade no futuro, terá dificuldade para competir”.

“Há coisas muito impactantes que um presidente pode fazer, sem mencionar o uso do poder do pódio para limitar a atratividade de uma empresa para uma determinada base de eleitores”, acrescentou.

Sem dúvida, o próprio Trump está fortemente engajado com as redes sociais.

Recentemente, as autoridades reguladoras dos EUA aprovaram uma controversa fusão entre o dono do “Truth Social”, Trump Media & Technology Group, e uma empresa de cheque em branco.

Caso seja aprovado pelos acionistas no final deste mês, Trump poderia ter uma participação majoritária na nova empresa de capital aberto, que pode ser avaliada em bilhões.

Esta semana, a Câmara dos Deputados deve votar um projeto de lei que concederia ao TikTok aproximadamente cinco meses para se desvincular de sua empresa-mãe chinesa. Caso contrário, as lojas de aplicativos nos Estados Unidos ficariam proibidas de disponibilizar o aplicativo em suas plataformas.

O Projeto de lei do TikTok será assinado pelo presidente Joe Biden, caso seja aprovado no Congresso, conforme suas declarações. As informações são da CNN.

O Post Trump declara guerra ao Facebook e empresa perde 60 bilhões em valor de mercado apareceu primeiro em
ContraFatos.

Uma jovem influenciadora digital de 23 anos, conhecida por seu conteúdo “feminista” no TikTok, morreu repentinamente enquanto estava de férias com amigos em Florianópolis, Santa Catarina.

O incidente aconteceu quando Valeria Silvestre adormeceu em um ônibus durante um passeio com amigos. Quando tentaram despertá-la, notaram que ela tinha sofrido uma parada cardíaca. Seus amigos, em pânico, começaram os procedimentos para tentar preservar sua vida, enquanto aguardavam a chegada da ambulância.A influenciadora não sobreviveu, e a confirmação de sua morte foi feita pelos médicos.

A Ativista e Influenciadora Pró-Aborto se destacou com a dança bizarra chamada ‘mata bebê’, em defesa do aborto.

🚨MORREU

Ativista argentina Valeria Silvestre , famosa por dançar ao som da música “MATA BEBÊ” morre de parada cardíaca.

A Tiktoker estava vacinada e morreu dentro no ônibus enquanto viajava ao Brasil. pic.twitter.com/vxEOeI3Koo

— Pedro Pôncio Ex MST (@pedroponciobr) March 7, 2024

Prima revela em vídeo no TikTok a morte trágica de Valeria por parada cardíaca

A prima de Valeria, Mile, divulgou a notícia em um vídeo no TikTok, onde expressou sua tristeza pela perda e esclareceu os detalhes da morte. “Levaram-na para um hospital, e lá nos disseram que ela havia partido. Ela teve uma parada cardíaca e nos deixou“, disse ela, ao abordar a morte da jovem.

O Post Famosa ativista pró-aborto morre de parada cardíaca aos 23 anos apareceu primeiro em
ContraFatos.

Um vídeo documentário produzido pelo parlamentar Nikolas Ferreira (PL-MG) já obteve quase 10 milhões de visualizações nas plataformas de mídia social. O episódio inicial aborda a história de Cleriston Pereira, conhecido como Clezão, que faleceu na prisão de Papuda, em Brasília, onde estava detido devido às manifestações ocorridas em 8 de janeiro de 2023.

A popularidade da produção aumentou significativamente no Instagram, alcançando 8,4 milhões de visualizações até agora. No Twitter/X, o vídeo recebeu 935 mil visualizações. Além disso, o conteúdo está disponível no YouTube (302 mil visualizações) e no TikTok (95 mil visualizações). O parlamentar divulgou o filme na segunda-feira, 8.

“Parcialidade nas prisões, excessos, desproporcionalidade das penas, omissão do governo federal e, por fim, sentença de morte”, declara Ferreira, no início do vídeo. “Um efeito dominó de erros intencionais que sentenciaram centenas de famílias à inexistência.”

Nikolas Ferreira

De acordo com a Gazeta do Povo, a equipe do deputado de Minas Gerais afirmou que o propósito do filme é “mostrar a história daqueles que estavam no ‘8 de janeiro’ para que todos vejam que eram pessoas simples e sem o menor potencial para aplicar um golpe de Estado”.

A equipe de Nikolas afirmou que o objetivo do documentário é desacreditar a narrativa contra os participantes do ato, argumentando que “é absurda, e as penas aplicadas são desproporcionais”. “Serão no mínimo dez episódios”, acrescenta a nota. Os episódios serão lançados dia sim, dia não.

Sobre o primeiro vídeo do documentário de Nikolas Ferreira

No primeiro episódio, é abordada a história de Cleriston Pereira, um empresário que sofreu um mal súbito na prisão de Papuda em 20 de novembro, após ter tido diversos alertas médicos ignorados pelo ministro Alexandre de Moraes, responsável pelo relato das ações ocorridas em 8 de janeiro no Supremo Tribunal Federal.

EP 01 – Clezão: um inimigo selecionado. pic.twitter.com/nGVeLNPMD9

January 8, 2024

A equipe de defesa do empresário estava buscando a concessão da liberdade provisória, com base em relatórios médicos que indicavam o perigo de morte repentina caso Cleriston não continuasse o tratamento adequado fora da prisão.

A defesa argumentava em favor da libertação de Cleriston, alegando a ocorrência de violações durante sua prisão e no desenrolar do processo de acusação.

Devido às condições médicas adicionais, o empreendedor obteve uma aprovação positiva do Ministério Público Federal para ser liberado da prisão na Papuda.

A defesa de Clezão afirmou que o empresário estava ocupado trabalhando no mercado da família até as 16 horas do dia em questão, o que sugere que ele não estava presente nas manifestações ocorridas em 8 de janeiro.

“A minha pergunta é: será que Clezão realmente era um vândalo, golpista, terrorista, como até então o ministro da Justiça, Flávio Dino, acusava?”, questiona Nikolas.

“Direitos humanos não vimos e sequer realmente ouvimos”, afirma o deputado, em outro trecho do documentário. “Algum esclarecimento do que realmente aconteceu? Haverá responsabilizados pela morte de um pai de família?” As informações são da Revista Oeste.

O Post Documentário de Nikolas Ferreira sobre 8 de janeiro tem quase 10 milhões de visualizações apareceu primeiro em
ContraFatos.

Um vídeo no TikTok protagonizado por Felipe Brandão, filho do ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Benedito Gonçalves, se tornou viral. Na filmagem, Felipe exibe suas peças de joias e roupas de marcas famosas. A postagem já acumula aproximadamente 2,5 milhões de visualizações na plataforma.

Anthony Kruijver, um influenciador, publicou o vídeo e alega estar situado em Amsterdã, na Holanda.

A postagem az parte de uma sequência criada por Kruijver que aborda o vestuário das pessoas em espaços públicos.

Itens exibidos pelo filho de Benedito Gonçalves

As peças utilizadas por Brandão na gravação incluem:

– par de tênis Air Force da Nike em parceria com a Louis Vuitton – vendido a R$ 30.090;

– relógio Richard Mille RM 011 – Anthony Kruijver, autor do vídeo, afirmou que custa cerca de € 200 mil (R$ 1,07 milhão);

– calças Denim Tears – de R$ 1.583;

– jaqueta da Prada – modelo similar é vendido a € 2.650 (R$ 14.214);

– pulseira da joalheria Cartier – item com o mesmo formato custa R$ 96.500.

@anthonykruijverfashion #WhatPeopleAreWearing 85 #Fitcheck #RichardMille #Rolex #Cartier #Dior #Louisvuitton #viral #Outfit #fyp #fypシ #fy #foryou #voorjou ♬ fukumean (instrumental) – Gunna

Não há nada de errado ou ilegal no fato de Felipe Brandão utilizar marcas de luxo.

Em novembro, Gonçalves atuou como o ministro responsável pelo processo do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que resultou na inelegibilidade do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por um período de oito anos. As informações são da Revista Oeste.

O Post Vídeo: Filho de ministro Benedito Gonçalves, do STJ, ostenta com roupas de grife e joias no TikTok apareceu primeiro em
ContraFatos.

Vários produtores de conteúdo no TikTok estão promovendo uma nova moda na plataforma, destacando as vantagens de ser um casal sem filhos. Essa tendência, conhecida como DINKs (Double Income No Kids), envolve casais que desfrutam de dois salários e optam por usá-los para seu próprio benefício, em vez de gastá-los com a criação de filhos.

Conforme demonstrado no vídeo acima, os casais se revezam e, ao se identificarem como DINKs, compartilham suas preferências em relação a uma vida sem filhos, como jogar golfe, planejar viagens pela Europa, jantar fora e comprar todos os lanches que desejarem. No entanto, parece que nem todos valorizam esse estilo de vida e, na verdade, até julgam negativamente aqueles que o adotam.

Elon Musk, um empresário multimilionário conhecido por ter dez filhos, é um grande apoiador de políticas relacionadas à taxa de natalidade, de acordo com o Business Insider.

“Há uma moralidade horrível nas pessoas que escolhem deliberadamente não ter filhos: estão efetivamente exigindo que os filhos de outras pessoas cuidem deles quando forem velhos. Isso não é justo”, escreveu Musk na rede social X, em resposta a um usuário que compartilhou um destes vídeos.

O Post Elon Musk critica casais que escolhem não ter filhos: “Não é justo” apareceu primeiro em
ContraFatos.

O lutador Mário Sousa, especializado em Artes Marciais Mistas (MMA), ganhou destaque nas mídias sociais ao fazer uma declaração após uma luta. No dia 16, sábado, após vencer Cláudio Rocha, Sousa fez um gesto com as mãos em forma de “L” para comemorar sua vitória. Esse gesto é relacionado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Durante a entrevista coletiva após a luta, Sousa esclareceu que o símbolo “L” não foi uma forma de homenagear o presidente atual, mas sim uma maneira de prestar homenagem à sua filha, chamada Luz. Além disso, ele aproveitou a oportunidade para expressar críticas em relação a Lula.

“Naquela comemoração, o ‘L’ é de ‘Luz’, minha filha, tá? Não é ‘L’ de ‘ladrão’, não, tá?”

O lutador de 26 anos fez uma declaração surpreendente durante uma entrevista à Bandeirantes. A emissora estava presente para cobrir o Standout Fighting Tournament (SFT) 42, que aconteceu em São Paulo.

Não julguem errado, nem antes da hora:
O L é de Luz! Não é L de Ladrão! pic.twitter.com/ov7b4MPqVz

September 18, 2023

Entrevista e publicação de lutador causaram repercussão entre políticos

A declaração de Sousa se tornou viral no TikTok e foi compartilhada nas redes sociais pela deputada federal Bia Kicis (PL).

“Assistam até o final!”, escreveu a parlamentar. No complemento da mensagem havia um “emoji” com a imagem que remete a alguém chorando de tanto rir.

Através do Instagram, Sousa reafirmou sua declaração. Nos comentários, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL) fez elogios ao lutador.

“Homem de fibra é assim”, escreveu o parlamentar. “Parabéns.”

No combate, Sousa, conhecido como “Coração Valente”, não tomou conhecimento do adversário. Foi sua 19ª vitória, em 24 lutas realizadas. Já Rocha, de 45 anos, completou sua 36ª luta, com 18 vitórias no currículo. As informações são da Revista Oeste.

O Post Lutador de MMA faz o ‘L’ e se explica: ‘É de luz, não de ladrão’ apareceu primeiro em
ContraFatos.

O Partido da Causa Operária (PCO), da extrema esquerda, se solidarizou nesta quarta-feira (6), com o comediante Léo Lins, que teve seu canal no YouTube e seu perfil no TikTok suspensos pela Justiça de São Paulo a pedido do Ministério Público paulista (MP-SP).

A decisão da Justiça de São Paulo foi motivada por uma investigação do MP-SP que acusa Léo Lins de “desafiar autoridades de vários Estados em seus shows e nas redes sociais” e de “divulgar conteúdos capazes de humilhar, constranger e injuriar minorias”.

O PCO também teve contas nas redes sociais bloqueadas no passado, por ter chamado o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de “ditador”.

Ao defender o comediante, o PCO cita um dos líderes da Revolução Russa e fundador do Exército Vermelho, Leon Trótski.

“A teoria, bem como a experiência histórica, atestam que qualquer restrição à democracia na sociedade burguesa será inevitavelmente dirigida contra o proletariado”, diz o partido em citação do soviético.

Leia a nota na íntegra:

Abaixo a censura! O Ministério Público abriu fogo mais uma vez na guerra contra a liberdade de expressão e contra o humor. Desta vez, o comediante @LeoLins, que estava proibido de fazer piadas, teve seu canal derrubado e recebeu uma multa de R$ 300 mil reais. É preciso deixar claro que a perseguição judicial não se dá apenas contra Léo Lins, assim como não está sendo discutido se suas piadas têm graça ou não. O fato é que o Ministério Publico ou qualquer setor do judiciário ter o poder de calar uma pessoa com base em suas próprias conclusões é, por si só, um ataque direto à classe trabalhadora; a não ser que se acredite que não há uma influência sequer da burguesia, dos mais poderosos e do capital em cima dos juízes, promotores e ministros. O que ocorre com Léo Lins, no entanto, é similar ao que acontece com Monark: uma perseguição medieval, aos moldes da Santa Inquisição, em que está suspensa tanto a liberdade de expressão, quanto o princípio fundamental da presunção de inocência. Tanto na Idade Média, quanto nos dois casos acima, o acusado é culpado e criminoso até que se prove o contrário. “A teoria, bem como a experiência histórica, atestam que qualquer restrição à democracia na sociedade burguesa será inevitavelmente dirigida contra o proletariado”. – Trecho de Liberdade de imprensa e a classe operária, escrito por Leon Trótski em 1937. A menos que se queira um Estado de caráter ditatorial, que suprima os direitos democráticos e oprima os trabalhadores, é fundamental defender a liberdade de expressão de forma ampla e irrestrita. Abaixo a censura! Abaixo a perseguição aos direitos democráticos!

O Post PCO se solidariza com Léo Lins e critica decisão da Justiça: “Abaixo a censura!” apareceu primeiro em
ContraFatos.