Para os leitores interessados, Berenson compartilhou um link para os dados do CDC, que não é exatamente fácil de encontrar no site da agência.
Com relatos esta manhã de outro paciente saudável morrendo repentinamente após receber sua primeira dose de uma vacina contra a COVID-19, muitos céticos na Europa e nos EUA ainda têm sérias reservas sobre as injeções de vacina, mesmo com grandes farmacêuticas e seus aliados nos EUA e os governos britânicos insistindo que são 100% seguras. Todo mundo que afirma o contrário não é apenas teimoso, mas age de maneira deliberadamente maliciosa.
É por isso que comentários como um vídeo postado por Jeffrey Gundlach da DoubleLine, onde ele questiona os números de eficácia altíssimos publicados após os testes Moderna e Pfizer-BioNTech terem gerado repúdio veemente.
No entanto, à medida que surgem novas questões sobre eficácia e oportunidade, o jornalista independente Alex Berenson, um dos mais proeminentes céticos de lockdowns e máscaras nos EUA, observou em um tópico do Twitter na terça-feira que a porcentagem de pacientes com problemas graves ou potencialmente fatais as reações às vacinas COVID-19 podem ser muito maiores do que os dados coletados pelo CDC estão revelando.
O sistema de relatórios VAERS do CDC foi criado para rastrear lesões relacionadas à vacina. A maioria dos pacientes pode experimentar algum tipo de reação adversa, mas para a grande maioria dos pacientes, os sintomas serão relativamente leves e desaparecerão em alguns dias. Porém, em meio a uma série de relatórios sobre mortes de pacientes, Berenson aponta que o número de pacientes que apresentam complicações graves por número de doses distribuídas é cerca de 50 vezes maior do que a taxa de reações “adversas” causadas pela vacina contra a gripe.
Berenson também especulou que esse número poderia ser ainda maior devido a possíveis atrasos na atualização dos conjuntos de dados do CDC. Isso aparentemente confirmaria as taxas de reações adversas observadas durante os ensaios clínicos. Além do mais, os ensaios clínicos, em geral, tendem a “SUBSTITUIR” efeitos colaterais desagradáveis ou indesejados, enquanto “AUMENTAM” a eficácia da droga.
Para os leitores interessados, Berenson compartilhou um link para os dados do CDC, que não é exatamente fácil de encontrar no site da agência.
The data is here, and fairly straightforward to query.https://t.co/qOp5zS7cYB
— Alex Berenson (@AlexBerenson) January 5, 2021
Enquanto isso, os EUA, o Reino Unido e a Europa estão todos atrasados em relação às metas de vacinação, enquanto o presidente russo, Vladimir Putin, sugeriu recentemente que a Rússia poderia entrar no movimento do “passaporte da imunidade”.
Berenson recentemente concedeu uma entrevista ao Joe Rogan no popular podcast de Rogan, onde o jornalista de longa data (que já trabalhou para o NYT) discutiu outros equívocos sobre a “ciência” por trás do COVID-19, incluindo questionar o número de mortos nos EUA.
VAERS é um sistema de relatório passivo, o que significa que depende de indivíduos para enviar relatórios de suas experiências ao CDC e à FDA. VAERS não foi projetado para determinar se uma vacina causou um problema de saúde, mas é especialmente útil para detectar padrões incomuns ou inesperados de notificação de eventos adversos que podem indicar um possível problema de segurança com uma vacina. Dessa forma, o VAERS pode fornecer ao CDC e ao FDA informações valiosas de que trabalho e avaliação adicionais são necessários para avaliar uma possível preocupação com a segurança.
Fonte:https://www.zerohedge.com/covid-19/rate-adverse-reactions-covid-vaccines-already-50x-higher-flu-shot